最火评论我为什么关注王宝强离婚官司关正杰南宁病毒传田真央潘越云

评论：我为什么关注王黄品源宝强离婚官司

有时会出现减速或止裂现象我为什么关注王宝强离婚官司

曙明

10月18日，备受关注的王宝强离婚案与名誉权纠纷案，在北京市朝阳区法院召开庭前会议，引发大批媒体和群众围观。新华社当日发表评论称，“作为影视明星，把家事当公事，拿炒作家丑来扩大社会影响，实在令人不齿。”

虽然新华社评论用了“某明星”，但关注此事的人都知道说的是谁。建设年产10万吨铝板、铝带、铝箔及铝合金新材料加工项目；2期投资3亿元“一场本很正常的婚变，竟带火了其执导的影片，使其未映先火”，我不知道这是否是事实，但即使是事实，我山崎将义也更愿意将其看作巧合，而不太同意“沸沸扬扬的离婚事件，不过是为了公司利益而精心策划的一出闹剧”的判断。时下炒作无所不在，由头也五花八门，但王宝强案不太一样：如果目前我们知晓的事实得以确认，那么王宝强无疑是戴了“绿帽子”——谁见过如此“下本”的炒作？

新华社评论作出炒作判断的依据是：“常言道：‘家丑不可外扬。’普通人尚且明白这个事理，作为影视明星更应明白。发生家庭婚变，一般人都会低调处理。作为某些影视明星，却是唯恐天下不知，又是微博发布，又是在新片发布会上大讲此事，把家丑放到如此巨大的舆论场中并持续发酵，形成强大的关注度效应。”多数国人，“家丑不可外扬”的观念根深蒂固。这样做，主要出于脸面的考虑，毕竟家里出了丑事，谁的脸上都不光彩。但一些时候，当事人因为气不过而不惜家丑外扬，来个“鱼死破”，是可能的。王宝强首先是人，有作为一个人的喜怒哀乐。通过微博等方式爆家丑，不一定妥当，但也不好说就是炒作。

王是影视明星。影视明星受到社会太多关注，这或许不正常，却是很难改变的现实。就其离婚一事，各种媒体尤其是上有不少说法。张文顺我倒觉得，王宝强本人发声，可有效避免不真实声音的传播，是好事。

“家丑不可外扬”，这是从有利于当事人角度所做的规劝，但如果有人不在乎“家丑”而愿意将其“外扬”，这种“牺牲”是有价值的。人有偷窥的本能，有人可以从中找到快乐，但我所说的“家丑外扬”的价值，指的不是这个，而是它带给人的借鉴，对法律如何评价婚内出轨的预知以及对自己行为的检点。

说说自己为什么对这个案件有兴趣吧。作为人，我关注人性的东西，想了解人变化的轨迹。在本案中，即使女方婚内出轨的事实得以确认，也不会动摇我对美好爱情、幸福婚姻的信心。不过，除非女方从一开始就别有用心，否则，曾经在公众面前大秀恩爱的一对走到如今地步，“盐是怎么咸，醋是怎么酸的”，就不能不令人关心。不用时用防尘罩罩住以防尘土侵入有些东西涉及隐私，咱不打探，当事人和法院也不会说，但能拿到台面可儿家族说的，还是想知道得多一些。其中的教训，对自己婚姻也是个提醒。

作为法律人，我关注这一案件的判决结果。如今婚内出轨的事儿不少，法律也规定对过错方在离婚财产分割等方面的处罚措施，但因为此过错承受多大代价，司法实践中未有明确规则，处理起来差别较大。指望这一个案件确立规则，不现实，但考虑到本案的影响，其结果对将来这类案件的判决，或有标杆价值。而判决对公民行为的指引作用，也不可低估。

新华社评论认为：“一个明星的婚变和一个普通人的婚变并没有什么区别”。对明星个人，除了需要分割的财产多得多，和普通人区别确实不大，但对社会来说，不同人婚变产生的示范指引作用，区别还是挺大的。这也正是我关注王宝强离婚官司的原因。